周昭王是西周的第四任国君，统治了19年，在西周的历代君主中，他的在位时间算是中等水平。虽然他的统治时间并不长，但他在位期间频繁发起了对外战争，并且是唯一一位死于对外战争的西周天子。关于周昭王的死，史书中仅简单记载他死于汉水之滨。这个结论看似没有什么值得讨论的地方，但最近我听到了一位粉丝的有趣说法。他认为，周昭王南征荆楚时的楚并非我们现在知道的楚国，而是当时占据长江流域的少数民族政权，叫做楚蛮。支持这一观点的粉丝提出了三个论据：
展开剩余48%至于为什么西周在周穆王时代还能与楚国联手攻打徐国，我觉得这个问题也不难理解。在整个征讨徐国的过程中，最大的受益者并不是周穆王，而是楚国。周穆王虽然除掉了徐国这个潜在的威胁，但徐国的土地并没有归周穆王所有，大部分土地被楚国占领，少部分则被鲁国拿走。 如果我是楚国，只要有土地可以获得，我根本不会在乎和周天子有仇不仇。对于周穆王来说，即使楚国是他父亲的仇人，只要楚国能帮他达到目的，为什么不利用他们呢？ 除了回应粉丝提出的三点论据外，我还有一个自己的观察，就是楚国对齐桓公质问时的态度。齐桓公曾经质问楚国周昭王之事，如果这件事与楚国无关，楚国完全可以回答：这与我无关，是楚蛮做的。但楚国的回答却是你去问汉水吧。我觉得，这种回答有两种可能：要么楚国确实参与了此事，无法推脱，所以转移话题；要么楚国并没有做这件事，但他们感到冤屈，觉得自己被误解，因此故意嘲讽齐桓公。 在我看来，第一种可能性更大，因为当时楚国正面临被齐国进攻的风险，楚国怎可能还有闲心去嘲笑齐桓公呢？大家对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言，与我交流。
发布于：天津市启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
